作为一名人民教师，常常要写一份优秀的评课稿，评课的类型很多，有同事之间互相学习、共同研讨评课；有学校领导诊断、检查的评课；有上级专家鉴定或评判的评课等。那么大家知道正规的评课稿是怎么写的吗？下面是小编为大家整理的《河中石兽》评课稿，希望对大家有所帮助。
《河中石兽》评课稿1
今天上午第三节课，我来到了宋老师的课堂，仔细聆听了她的一节课《河中石兽》。课前宋老师说她今天准备上的是本课的第一课时，主要是给孩子们讲解文言词汇。
我也发现这篇课文是人教版七年级上册教材新收入的一篇课文，选自纪昀的《阅微草堂笔记》。与以往的老课文蒲松龄的《山市》相比较而言，本文的教学还是有一定难度的，因为课文的难懂词汇偏多，对于初一的孩子来说确实有点够呛。但是一节课下来，我发现还是很轻松的，大多数孩子本节课的表现非常出色，基本上对于老师课前的教学目标的设置都能够完成。
宋老师对于这堂课设计的教学目标有三点：
1、积累文言词语，疏通课文大意。
2、通过多种诵读方式，逐渐加深对课文的理解。
3、领会认识事物不能“只知其一，不知其二”的道理。
宋老师的导入很新颖，她先给孩子们背诵了陆游的一首诗《冬夜读书示子津》：古人学问无遗力，少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。可以说一开课，就简明扼要地告诉了孩子们本课的的主旨。然后她又从作者纪昀入手，问大家有没有看过《铁嘴铜牙纪晓岚》的电视剧，一下子就把同学们的兴趣调上来了。
接下来，开始为学生详细讲解了文言文中的`重要词汇，对于特别重要的宋老师还不厌其烦的板书在黑板上，粉笔字写的也很漂亮，美观，对于后面的同学来说一目了然。
另外宋老师还让孩子们根据注释自己先通译一个自然段，然后根据学生翻译不准确地方在进行仔细推敲。尤其是对于文言文中的一词多义、古今词义和倒装句的现象进行了分析和点拨。夯实了孩子们的文言基础。我相信这对以后孩子们学习更深的文言文奠定了扎实的基础。
《河中石兽》评课稿2
《河中石兽》这是人教版改编之后新增的一篇课文，下面我来谈谈听了吴光璟老师这堂课后的一点感受。
这篇课文吴老师把重点放在理解字词、课文内容和让学生自己归纳课文中寻找石兽的四种方法上；把难点放在让学生知道学习这个故事你懂得了什么道理上。
首先吴老师让学生自己借助课文下面的注解和工具书自己初步阅读感知课文内容。
学生自己读了几分钟后全班一起朗读，紧接着指名学生读。这样他们就会对课文内容有进一步的了解，便于学生更好地学习课文。这一点我觉得吴老师做得比较好，这样不仅能熟知课文内容，而且还会让学生感受到语文的魅力。
接下来就是对基本知识的学习以及掌握课文内容。对于作家作品的介绍吴老师只简单的说一下。对字词和课文内容他讲的比较详细。吴老师先让他们自己翻译课文，把不会翻译的作上记号。等时间到了让学生一句一句讲解课文内容。如果讲的内容太多会变成一言堂和灌输式了，我发现吴老师的度把握的非常好。他把每段里面重要的词语句子要他们做上记号，再让他们当堂把这些内容记下来。过几分钟后再检查他们学习的情况，学生的表现非常好，教学效果也很棒。我觉得对于这些学生来说用这种方式让他们掌握文言文内容效果还可以。
学完文章内容之后，我马上进入第二环节提问题。第一个问题是让学生归纳这篇文章主要讲了一个什么故事？待学生回答之后便明确答案（寻找石兽的故事）。接着问他们课文中讲了他们用几种方法来寻找石兽的.?然而学生对这个问题的答案就回答的不是太好，他们都只找到了三种，他们都把第一种给漏掉了。最后又问学生他们是怎样找到石兽的?学生马上回答是根据老何兵提供的线索在河的上游找到石兽的。吴老师亲切指导，让学生从读中感悟。
文章的问学生从他们寻找到石兽这件事我们应该明白一个什么道理？由于学生对课文内容掌握很扎实对于这个问题学生回答的就也很全面。
我觉得吴老师在教学生朗读和让学生掌握重要词句这方面做得很好。他们之后做这课的习题时很多学生都不用看书。在课文内容的提升这方面也做得很到位，突出学生的主体作用，重在启发学生的思维。
俗话说：“活到老，学到老”，对于学问是永无止境的。只有不断给自己充电，才能提高自己的能力。吴老师这堂课简朴而实在，让我受益匪浅
《河中石兽》评课稿3
《河中石兽》是人教版七年级上册教材新收入的一篇课文，选自纪昀的《阅微草堂笔记》。教学研究周，谷老师将上这篇新课文。今天下午，我们组成员和谷老师一道开始第一次磨课。
谷老师的教学目标有三点：
1、积累文言词语，疏通课文大意。
2、通过多种诵读方式，逐渐加深对课文的理解。
3、领会认识事物不能“只知其一，不知其二”的道理。
谷老师的导入很新颖，他从作者纪昀入手，问大家有没有看过《铁嘴铜牙纪晓岚》的电视剧，一下子就把同学们的兴趣调上来了，然后他又问同学们有没有听说过“老头子”的故事，底下有人说知道，但谷老师好像没有听到，他饶有兴味地把这个故事说了。我想，要是让知道的学生说故事，岂不更好？
接着，老师出示了介绍作者、作品的幻灯片，内容简洁，紧扣文本。然后进入课堂的主体部分：
一、初读课文，疏通文意
先给同学们提出了要求：
1）注意停顿和语气节奏；
2）标出疑难字词。
谷老师范读课文，虽然他的普通话和央视播音员的差距还比较大，但略带着方言的普通话从郭老师的嘴里发出来是那么的'亲切。谷老师范读后，给同学们大概有4分钟的时间让同学们自由读，他巡视答疑，同学们没有主动提出疑问，谷老师不时地问同学们有没有读懂，这个问问那个问问。我认为他还是太热心了，有干扰学生读书的嫌疑，殊不知古人云：“不愤不启，不悱不发。”
朗读停下来之后，开始疏通文意。按照学情分析，这在我们学校，恐怕在很多学校也是必须的。但谷老师是个很有想法的老师，他想通过疏通文意，来检查同学们的预习程度，为了激发同学们的学习热情，他搞了一个小组比赛，小组比赛朗读，比赛疏通，先是小组讨论，小组推选代表疏通，小组成员补充、纠误，小组没问题再由其他小组成员“挑刺”，这一招还真有效，小组成员积极补充，其他小组成员也勇敢“挑刺”，“挑”得还很有水平。
由于课文只有三段，而班级按座位分布，有四组。谷老师确实很有想法，他把课文变了一下形，把第三段后面的议论部分，单独成段。虽然课后遭到了其他议课老师的质疑，但我必须得佩服他的这一妙着，因为我看余映潮老师就经常像玩魔术似的把课文变来变去，变得我们叹为观止。当然，谷老师还是在尝试阶段，因为他这一变，学生就不“买账”了，剩下的两组似乎谁也不愿疏通接下来的长段，怎么办呢？正在我们听课老师拭目以待的时候，谷老师驾驭课堂的功夫显示出来了，他竟然采用抓阄的方法。还好，抓到长段的同学没有躲避。这一段的字词相比较而言，搞得更透彻一点。
第三段的内容有些难理解，看到大家困惑的表情，谷老师就地取材，居然用了一个黑板擦，生动简洁、通俗易懂地演示了石头被水冲击往上游滚动的过程，我认为这是本节课的亮点之一。
接下来，谷老师变着法儿反复地让学生读，就在同学们摇头晃脑读着读着的过程中，下课的铃声响了。
综观谷老师的这一节课，他带领学生完成了两个教学目标，由于他过分重视课堂的生成，而忽视了教学时间的把握。从厚道评课的角度看，就我们学生的实际情况估计，这堂课是一堂精彩的家常课。
《河中石兽》评课稿4
《河中石兽》是人教版七年级上册教材新收入的一篇课文，选自纪昀的《阅微草堂笔记》。叶老师给我们上了一堂精彩的文言文品读课。
这堂课老师通过品读，逐渐加深对课文的理解。让孩子领会认识事物不能“只知其一，不知其二”的道理。
老师在前一节课的基础上让孩子们概括文章讲了一个什么故事？学生积极性很高，从不同角度进行了故事概括并且对文中的道理页进行了自己的`解读。但老师对学生的点拨不到位，当学生对文意的概括出现偏差时，应该及时指导孩子如何概括，何况概括出现偏差不止一两个学生。
在文意了解后老师给同学们大概有4分钟的时间让同学们自由读，思考僧人如何寻找石兽。叶老师是个很有想法的老师，她引导学生抓文段中的关键词语体会僧人的寻找石兽的心情，如“求”联系“求之不得””上下而求索”等次引导学生感悟僧人的心情。为了激发同学们的学习热情，在解读老学究时用来演读法，在自分学习的中进行一个小组比赛，小组比赛朗读，比赛疏通，先是小组讨论，小组推选代表疏通，小组成员补充、纠误，小组没问题再由其他小组成员“挑刺”，这一招还真有效，小组成员积极补充，其他小组成员也勇敢“挑刺”，“挑”得还很有水平。
文本第三段。叶老师确实很有想法，他把课文变了一下形，把第三段后面的议论部分，单独成段。我记得余映潮老师就经常像玩魔术似的把课文变来变去，变得我们叹为观止。当然，老师还是在尝试阶段，因为他这一变，学生积极性更高了，第三段的内容有些难理解，看到大家困惑的表情，老师就地取材，居然用了一个黑板擦，生动简洁、通俗易懂地演示了石头被水冲击往上游滚动的过程，我认为这是本节课的亮点之一。
综观叶老师的这一节课，他带领学生完成了两个教学目标，由于他过分重视课堂的生成，而忽视了教学时间的把握，但就我们学生的实际情况估计，这堂课是一堂精彩的家常课。
