【导语】：社会保障卡作为持卡人享有社会保障和民众就业处事权益的电子凭据，具有独一性和特定身份的对应性。社会保障卡有什么用?怎样才是正确行使?
深圳医疗保险种类 2014年最新分类汇总
2014深圳根基医疗保险一档报销范畴
2014年深圳根基医疗保险二档报销
2014年深圳根基医疗保险三档报销范畴
2014年深圳医疗保险缴费比例和缴费基数汇总
社会保障卡作为持卡人享有社会保障和民众就业处事权益的电子凭据，具有信息记录、信息查询、营业治理等根基成果，和身份证一样具有独一性和特定身份的对应性。借用他人医保卡就医，一旦呈现纠纷，不管是出借人照旧借用人，都也许面对风险或忧伤，并必要包袱响应法令责任。克日，北京市海淀区法院发布了几起相干审讯案例，记者就此采访相干状师举办评析，警示响应法令风险。
借社会保障卡看病 民事索赔遇忧伤
典范案例
因与邻人产生口角进而激发肢体斗嘴，杜密斯将邻人徐某诉至海淀区法院，要求徐某付出医药费一万余元。
庭审中，杜密斯向法院提交了其在外科急诊时的相干原料。然而，个中骨科的相干搜查陈诉、处方均表现为案外他人姓名。杜密斯对此表明称，因医院登记坚苦，以是借用了伴侣的身份证、社保卡举办就诊，甚至骨科的相干搜查陈诉、处方等均表现为他人姓名。
法院经审理以为，徐某与杜密斯因言语反面而产生肢体斗嘴，徐某应在其过失范畴内对杜某包袱抵偿责任。就个中外科就诊部门，因相干病情记录、诊断陈诉与二人自述的斗嘴颠末相相符，徐某应对该部门现实产生的公道用度1000余元包袱抵偿责任。但骨科就诊的相干搜查及治疗用度8000余元，杜密斯虽称是为利便就诊而行使他人身份证举办就诊，但其未能提供相干证据，以是对该部门医疗费，法院不予支持。
状师评析
北京市薪评状师事宜所状师张韬接管采访时暗示，民事诉讼中，“谁主张、谁举证”是最根基的举证原则。该案中，杜密斯主张因徐某对其造成身材危险，其到医院就医诊疗产生必然数额的医疗用度，杜密斯应举证证明徐某对其造成身材危险，其因响应伤情至医院举办诊治，而对应的诊疗举动又发生了必然数额的`医疗用度。在杜密斯提交的医疗费单据中，骨科部门的8000余元单据表现为案外他人姓名，无证据佐证该单据的产生与杜密斯就医的关联性，杜密斯就骨科单据的主张缺乏依据，法院对杜某的主张不予采信。
医疗费单据是主张人身侵害抵偿的重要依据，患者在就医时应携带本人的医疗卡和身份证件，不该随意借用他人证件，并在就医后妥善生涯诊断证明、检测陈诉、处方以及医疗单子，以便后续的报销或追索抵偿。
