感谢两位老师为我们展示了精彩的课堂。为什么感谢？武老师临时受命，他是在赵老师生病的情况下临时接受任务的；赵老师是在身体还未康复的情况下又来讲课的。因为他们，我们的教研充满了生命力。
我是身临其境者，我参与了三节课的始终，纵向对比三节课，我有自己独特的感受。
我自己的课堂，气氛比较沉闷，教材内容本身很压抑，但那天的课堂，确实也有压抑的气氛；武老师的课堂比较轻松，一如以往的风格——随意；赵老师一直公认为激情四射，今天有体现。
在内容的处理上，虽说是同课同构，但每个人都有自己的想法，在先行课的基础上，都融入了自己的理解。武老师的作者简介重在阅读的推荐。赵老师的导入抓住了教材的纵向联系，从《穷人》入手，知道都是俄国作家，都是反映黑暗的社会现实。在语用上，我们和武老师的处理方式基本相同，赵老师有自己的理解，在处理反衬这种表达手法的时候，她不是就段讲段，而是让学生回到课文，找出还有哪些地方运用了这种手法，就觉得很好，学了，理解了，去找，就是运用，学生很快找到了几处反衬的段落。
在课堂氛围上，都没有达到理想的效果，我是咬牙切齿带学生走进文本，武老师太轻松，赵老师自己走进去，但部分学生还是游离于文本之外。
反思这几节课，我认为自己应从以下几点改正。
一是要让学生充分地说不要时时抓的太紧。武老师几个问题的处理明显比我好。比如，他梦想的生活什么样？凡卡指望过什么，都让学生充分地说，都留足了时间，就显得气氛轻松。而我，总是不放心，总是有不展示自己的环节不过瘾的感觉。抓得太死，学生就放不开。
二是深入挖掘教材。有句话说，老师的解读有多深，学生就能走多远。确实如此，老师如果不认真挖掘，学生的理解总是浮于表面。如果老师首先想到了，学生即使不能理解，也曾经经历过。赵老师在对社会的黑暗和表达手法的运用上，也动了脑筋，显得课堂有了深度和高度。
学无止境。我们在看一节课的时候，不能停留于看热闹，每节课都有值得你学习的地方，都需要静静地反思和总结。
